Lo publique en el otro
foro, pero aqui tambien pondre mi opinion sobre el cierre de las webs:
Como estudiante del ultimo año de Derecho voy a exponer brevemente algunas cosillas esperando aclarar el tema de ciertos cierres:
1º Lo que se ha hecho son detenciones, aun no hay sentencias condenatorias por lo que si los jueces acaban librando a los acusados los websmaster tendran ya un respaldo judicial y podran basarse en esas sentencias para su defensa.
2º De lo que se ha acusado a estos detenidos no es de compartir enlaces o de ripear peliculas (aun en screeners) o musica, si no de usar publicidad en esas webs, y con ello obtener unos ingresos economicos, es decir, un posible animo de lucro. Esto hacia que compartir fuera constitutivo de un posible delito.
3º Si el hecho de que esa publicidad se destinara integramente a mantener la web y no a ingresar para beneficio personal de los websmaster podria suponer su inocencia. Pero esto ultimo es una opinion personal de como defenderlos.
4º Por lo tanto, esto demuestra que compartir por la red, o bajarse peliculas o musica en principio no puede constituir delito, salvo que por ello percibamos una retribucion como, en este caso, era a traves de la publicidad, que constituiria el animo de lucro requerido para ser delito.
En resumen. Que no hay aun sentencias. Cuando se dicten existiran precedentes que tendremos que tener en cuenta para nuestra felicidad o tristeza. En este ultimo caso la solucion seria webs de elinks en foros o dominios gratuitos sin publicidad.
Un saludo.
