54 personas online

Atención al remake que se prepara: "El Mago de Oz".

23-08-2007
Lecturas: 1435
Comentarios: 2

De los que intervinieron en El mago de Oz, no queda nadie. Todos, directores (Victor Fleming, Richard Thorpe, King Vidor) y actores (Judy Garland, Frank Morgan, Ray Bolger, Bert Lahr, Jack Haley y un largo etcétera) reposan en sus tumbas después de haber trabajado juntos en esta producción musical. Si pudieran leer esto seguramente se les removerían todos sus huesos y no precisamente a ritmo musical.

Ahora, casi setenta años después, el film se ve como algo ñoño, pasado de moda musical y técnicamente pero aun conserva el encanto del inocente sentido de la fantasía infantil, la buena fotografía en blanco y negro contrapuesta al color y la desbordante imaginación de los directores, que han convertido este film en todo un clásico del género musical y que se ha transformado en joya con el paso del tiempo.

Ganadora de dos Oscar al año siguiente de su estreno (1.940), fue la catapulta al estrellato definitivo de Judy Garland, papel que despreció otra estrella en alza, Shirley Temple. El film era una adaptación de los libros de L. Frank Baum, que escribió entre 1.900 y 1.919. El Mago de Oz, publicado cuando tenía cuarenta y cuatro años, era el tercer libro que escribía, y fue un éxito inmediato. Para él era un libro más entre muchos que estaba planeando (llegó a publicar un total de sesenta firmados con su nombre y con siete seudónimos), pero la presión de los lectores fue tan fuerte que terminó escribiendo novelas de Oz hasta el momento de su muerte, en 1.919.

Hasta aquí mi pequeño homenaje a uno de los grandes musicales de la historia del cine. Lo que viene a continuación veremos como acabará. Porque Warner Bros y Village Roadshow Pictures han decidido, primero gracias a la idea inicial del productor Todd McFarlane (Spawn, La peligrosa vida de los altar boys) y después con manos a la obra del guionista de Una historia de violencia, John Olson, el realizar un remake (por llamarlo de alguna manera) de este film.

La cuestión es que quieren darle un aire mas moderno (se estamparían en la época actual si pretendieran hacer lo mismo solo con mas efectos) y han acordado convertir la historia en algo tipo Harry Potter, más oscuro y dirigido a un público mayor de 13 años y además sin el componente fundamental del clásico del 39, la parte musical. Visto todo este mejunje, no entiendo porque hablan de secuela o de remake. Que digan que se van a inspirar en el libro del autor para crear una nueva historia, porque esto se parece como un huevo a una castaña. Seguramente seguiré hablando de este despropósito, "manquemepese".

Es increíble como Hollywood está bajando el listón de las ideas a cada nuevo remake, secuela o pollo-pera que aparece. Que queda por re-fusilar ? Que pensáis de todo esto ? Os agradeceré opiniones si os place al respecto.

Por cierto, una curiosidad. Cuando la película es vista simultáneamente con la música del disco The Dark Side of the Moon de Pink Floyd, numerosas imágenes del film parecen estar sincronizadas con la música y las letras. Este fenómeno es conocido por los "pinkfloydianos" como The Dark Side of the Rainbow.

"Me parece que ya no estamos en Kansas." (El mago de Oz). Y ahora, a disfrutar con el trailer, pero el de verdad.




#1 Si algo se recuerda de "El Mago de Oz" es su música, asi k yo a esto no lo llamaría remake
por fákilas 24-08-2007
#2 La industria del cine definitivamente se ha ido a tomar por salva sea la parte.
Despues de Oz y la bruja del Norte, que quedara?????
Ciudadano Kane y Casablanca????
Una pelicula como esta y una B.S.O. impecable no se merecian esto.
Al hombre de hojalata ae le tienen que estar revoviendo las tripas en su tumba.
Definitivamente el septimo arte a dejado de ser un arte para convertirse en una tienda de souvenirs.
Una lagrima en recuerdo por Garland y por todos los que participaron en esta obra de arte, por lo menos ellos no han de ver en que se convirtio Oz.
por merovingio 25-08-2007
Regístrate o accede si quieres escribir comentarios.
Cargando...