Spider-Man 3 (2007) / Críticas

Os voy a contar aquí mi experiencia de hace unas horas, me ha dejado mal sabor de boca. La película es muy espectacular, y las escenas de acción están muy bien, casi toda la película está bien menos 15 o 20 minutos pordioseros, que podrían haberse ahorrado y metido en cierto sitio, ese trozo de metraje tira por los suelos a la cinta, la hunde, me refiero a cuando se vuelve malo, ya lo veréis cuando la veáis. El resto de la película está bien y las escenas de acción puras son espectaculares, el final es impresionante, pero como he dicho aun teniendo ese final, el mal sabor que dejan esos 15 minutos es lo que más perdura lamentablemente, una aberración o espectáculo bochornoso. El mejor de la peli Jonah Jameson, el jefe del Daily Bugle, unas risas como siempre jajaja.

Ah, y tampoco me gusta nada como aparece el simbionte y Venom, no me cuadra con lo que vi en los cómics, en fin... una aberración más del guionista, como la forma en que enseñan como se vuelve spiderman malo, que guión más malo... parece más un payaso del circo que un malote.

Eso sí, Venom está clavao, de lo mejor de la peli.

Para terminar, se han pasado de metraje, la peli aburre cuando no hay peleas, bueno todo es culpa de la mierda de guión que han escrito, con un buen guión y esas peleas hubiera sido espectacular, pero ya sabemos lo que hay. Espero que si se hace una cuarta, se consiga algo parecido a Batman Begins, porque sino esto no tiene solución, y que no cuenten conmigo para ir a verla al cine, a mi no me vuelven a engañar por muy bien que nos la pongan en el trailer, ya la veré por la tele o alquilaré el dvd para pasar el rato de una tarde aburrida.

Saludos

Totalmente de acuerdo con la crítica de koyotevil.
La fui a ver la noche del estreno y me aburrí sobremanera.
Es una peli en exceso larga, sosa, lenta... los malos son muy lights.
Eso sí, los efectos especiales están muy bien.
saludos

Ni os imagináis el tiempo que esperaba esta peli.
No me quería creer las críticas americanas que la ponían mal, pero que razón tenían.

Estas películas, tienen dos tipos de público; los seguidores del cómic y el resto.

Creo que las deberían hacer respetando el cómic, (véase 300 o Sin City) pero si no es así, y pretenden acercar al público "normal" (no seguidor) a verla, que se tomen las licencias justas y con algo de fundamento, pero sin cargarse las bases del mismo.

Pues bien, al público "normal" no creo que le guste demasiado, más que nada por plomiza, lenta, con un argumento flojucho y con muchos malos metidos con calzador (se podían haber ahorrado al duende en esta, con Sandman y Venom, pero mejor desarrollados, ya había bastante) y ¿donde se ha visto que unas quemaduras cicatricen en un par de días? me refiero a las del duende.

A los seguidores del cómic, nos han decepcionado profundamente, (hablo por mi y por los seguidores que conozco) pues creo que han hecho una salvajada horrible, se cargan la historia, pero no entiendo el por qué.

¿Sandman asesino de Ben Parker?, ¿que necesidad había?. Como actor, en como se hizo con el papel, me encantó, encontraron la cara perfecta y su personalidad,(malo pero bueno) lo supo calcar.

¿Gwen Stacy? ¿que pinta en esta película? ¿que finalidad tenía sacarla? ¿por la escena del baile? pues daba pena.

Coincido en que J.J.J. está impagable, es tal cual. Pero "Venom", puag, 175 millones de euros gastados, una buena parte en efectos especiales y ¿no lo hacen como es en el comic? ¿donde estaban sus músculos y su mandíbula saliente?.

El actor que encarna a Eddie... con todos mis respectos hacia el profesional, no era el más indicado, tenían que haber encontrado a alguien de facciones más duras y en el guion, desarrollar más su odio por Spidey, ver como se volvía loco y luego... campanadas... "et voilá", aparecería Venom.

Peter Parker de malo... ¿era malo o era un chulito? por favor, sentí vergüenza ajena.

¿Por qué han desperdiciado el personaje de Mary Jane? se limitó a mera comparsa y podía haber dado mucho más juego.

Resumiendo, sobra gente, (Gwen y Duende) falta fuerza en los personajes (Venom, Mary Jane y Eddie) y necesitaba un guión más sólido, sin tanta paja innecesaria.

Es mi opinión, (recordad que soy seguidora del comic) respetando cualquier otra, desde luego, pero es que si no lo suelto, reviento.

Encima ahora tendré que tragarme una peli de terror, (que me dan auténtico pánico) para compensar a los amigos a los que arrastré a ver "la mejor película del año", JA.

Muy a pesar mio me veo en la obligación de ratificar las dos criticas anteriores aunque creo que seré algo menos benevolente.
En el cine , ibas viendo como la gente se revolvía en el asiento de puro aburrimiento , y es que en el guion hay tan poca "chicha" , que incluso a base de intentar meter forzosamente triángulos amorosos o más forzosamente aún a personajes conocidos (léase Gwen Stacy que no cuadra en la historia para nada , al Dr.Connors que no hace nada en la peli , etc) no llega ni a entretener.
Coincido con koyotevil en que la mejor escena la de Jameson , el mejor minuto de la película!
Y también en que la parte en que se va volviendo malo (más bien se vuelve chulo) es como para levantarse de la butaca y salir del cine.
La actuación de Topher Grace me pareció tan ridícula que me daba vergüenza ajena. Por no hablar del personaje en si , que en los cómics es el típico armario empotrado , que hace pesas y tal. El monstruito Venom tampoco se salva , pues pudiendo profundizar en la esquizofrenia de la que se caracterizaba , y en el odio que siente el simbionte hacia Peter Parker por haberlo despreciado , no es mas que eso , un monstruito más.
Del hombre de arena convertido de repente en el asesino del tío Ben ya prefiero ni hablar.
Y aunque me duele horrores decirlo , creo que ni Kirsten Dunst ni Tobey Maguire están a la altura de sus interpretaciones en las anteriores partes.
En definitiva , me dio la sensación de que le faltaban escenas a la película , a la vez que le habían añadido otras tantas que no tenían demasiado sentido. Me gustaría pensar que al director no le dejaron "sacar a pelo" lo que había hecho y se la hicieron modificar , aunque puede que solo sea la incredulidad de que el film lo haya podido hacer Sam Raimy después de dejarnos con la boca abierta con las dos anteriores...

Después de ver la cuarta entrega de Spidey, no tengo más remedio que hacer esta crítica como medio de protesta

El film en cuestión es un tostón de mucho cuidado. Para empezar, la historia es una acumulación de parches muy poco interesantes que nunca sabes bien bien hacia donde te lleva. El tratamiento de los personajes que no sean Peter Parker es insulso y hasta insultante por su falta de profundidad. Mary Jane es un simple florero decorativo, igual que Gwen Stacy, cuya aparición es un mero chiste. los "malos"de la función están muy poco trabajados y están porque el director no tenia mas remedio que ponerlos para las escenas de acción pertinentes y para colmo las actuaciones de los intérpretes deja mucho que desear, salvo J.J.Jameson y el chef del restaurante (ese impagable y mítico Ash) que hacen lo que deben, y muy bien por cierto.

Por lo que se refiere a los efectos especiales, eso es otra historia. Son muy buenos, y superan en gran medida al pobre guión del film. El problema está en la acción, muy pobre y condensada en el clímax de la película, irrisorio y poco elaborado.

Otro desengaño es Veneno, ese simbionte destructivo y brutal visto en los cómics que aquí aparece como un villano de poca monta, con un aspecto decepcionante y un tratamiento que no esta a la altura que se merece, por no hablar de que casi es un cameo, puesto que su aparición al principio de la obra es puntual y no se sabe nada mas hasta el último acto.

Para finalizar, diré que la peli me ha decepcionado ampliamente, desde su soporífera historia hasta el ridículo cameo de Stan Lee.

Pero no todo es malo. hay momentos de humor, muy desubicados para mi gusto, (el traje negro convierte a Peter en un Tony Manero de pacotilla, en lugar de corromper su bondad, como debió ser), que te arrancan una carcajada en los momentos mas aburridos, probablemente para evitar una cabezadita.

Esta es una crítica muy subjetiva que hago unos días después de ver la película, esperando que mi opinión se definiera un poco, y comprobar que el film no ha estado ni a la altura de mis expectativas ni a la altura de sus dos entregas anteriores, estas dos muy superiores para mi gusto.

Salí del cine con cara de tonto. así os lo digo, pero no solo yo, sino toda la sala. había momentos en los que creía haberme equivocado y haber entrado en una peli ñoña. Creo que la palabra que busco para el argumento es... SACRILEGIO.

Vamos a ver, porque esta puta manía de meter chistecillos cutres en las pelis de acción?? Acepto las gracias de Jameson, vale, pero no trago, ni los comentarios chistosos de la pelea final ( cojones, estas luchando por la vida de tus amigos joder céntrate en meter ostias y deja las frases graciosas para después), pero sobre todo, no trago ese estúpido momento "fiebre del sábado noche" haciendo el SUBNORMAL, que si, muy bonito, ja ja, pero que coño pinta??? Y bueno... ese final, Superspiderman amigo de todo el mundo, la araña amorosa, joder, solo le falto soltarle un morreo al Hombre de Arena y al Mini Duende Verde. Y bueno, la escena final........simplemente patético.

La más cara de la historia...? Para qué?? Para cuatro efectos especiales en dos peleas (brutales eso si).

Demasiado centrada en la puñetera Mari Jane y alrededores.

Si eres fan de spiderman no vayas a verla.

Le doy un 5 por darle algo.

Lenta hasta más no poder, personajes planos, sin credibilidad, duración excesiva, poquísima acción y la lista continua...
No obstante nos deja un par de momentos bastantes buenos en cuanto a escenas de efectos especiales y cuando Peter se vuelve un poco chuleta.

Yo me pensaba que el secreto del éxito de la saga del fabuloso hombre-araña residía en ese pijama tan sugerente que llevaba el chico, que le iba justito justito como un guante o como un condón de esos para alérgicos al látex que no se estiran. Que si iba pegando saltos y le entraba frío podían vérsele los pezoncilos a través de la lycra blaugrana.
Y si por un casual iba pegando saltos y se encontraba con algún ser (hombre o mujer o arácnido) de buen ver y se excitaba un poquito, las mallas le iban tan apretadas que la más mínima erección hacía que se le rompieran las costuras y se quedase pegando saltos con el culo al aire.
Y qué bonito ese diseño en rojo y azul, estrafalario y dicharachero, alegre y culer, que parecía que fuese a Canaletes a celebrar la Champions o algún evento deportivo de esos que animan a la juventud a pegar saltos, hacer sonar el claxon y mearse por las calles.

Pero los productores no deben haber quedado satisfechos con los resultados de taquilla de las dos primeras entregas, y ahora intentan atraer también a un público adulto y heterosexual.

Para lograr tan ambicioso cometido sin abandonar la esencia de la saga (que no olvidemos que va sobre las aventuras de un jovencito que pega saltos en mallas), han decidido que en algunas escenas se quite el pijama de colorines y se ponga un pijama negro que le da una apariencia mucho más varonil.

Sólo falta que le cambien la coña de las telarañas por un glamouroso látigo de dominatrix.

Pobre colofón para una trilogía que prometía.
Tras una primera película más que digna, su segunda parte fue impresionante. Cine de acción y superhéroes bien hecho, entretenido y sin caer en el ridículo.

...cosa que sí pasa en la tercera parte: bailes callejeros, chorradas, coincidencias patéticas (el pistolero resulta ser... tachán!!), y el final, absurdo e idiota.

Una pena.

Pues resulta que según esta birria mayúscula, Nueva York ama y venera a Spidey (en el cómic siempre fue odiado y temido por sus conciudadanos), Gwen Stacy aparece como mera comparsa (en el comic era su primera novia, que acababa asesinada por el duende), y Peter Parker es un subnormal integral que lo mismo te hace palidecer de vergüenza ajena con momentos "Tony Manero", como te provoca arcadas monstruosas con bailoteos infames que hibridan lo peor de algunas escenas de "Cocktail" y "El bar Coyote".

Los diálogos son de una gilipollez absoluta, abundando frases del calibre de "Cuando tienes problemas se resuelven, se hablan; se resuelven hablando", recitadas como si se tratase de alguna cita importante de Séneca o Confucio, siempre por un Parker interpretado repulsivamente por un Maguire que se limita a poner cara de imbécil pasmado durante toda la cinta.
Mención especial para varios personajes secundarios como el hombre de arena, aqui reconvertido en una especie de Hulk aún más tosco, un Duende Verde que ni es duende, ni es verde, ni es malo, y lleva el monopatín de Regreso al Futuro III, y sobre todo un Venom despojado de todo interés, y digitalizado con un Spectrum de aquellos que aún funcionaban con vapor.

Larguísima, de un aburrimiento que si no es mortal poco le falta, y supurando caspa, horterez, y cutrería a toneladas, nos encontramos ante una chapuza que jamás debiera haberse filmado. Pero Stan Lee, antaño un genio y hoy un yayo chocho en busca de apurar hasta el último dólar que pueda sacar a su gloria pasada, también se presta al esperpento asomando el careto en un cameo inolvidable por el odio que llega a generar.

Tan recomendable como presumir de que eres capaz de eructar todo el alfabeto, en plena primera cena con los padres de tu pareja, y demostrarlo.