BloodRayne (2005) / Críticas

Adelanto que nunca he visto ninguna otra película del director, así que no iba con ninguna idea preconcebida.
Peli de vampiros, por lo que estaba claro que iba a haber 2 cosas: sangre, que la hay y peca quizás un poco de casquería (visceras, chorros de sangre...).
... y escenas de lucha, no son espectaculares pero cumplen su cometido.
Vista en conjunto buena no es, pero no llega a cansar. No obstante se me ocurren un montón de películas que podéis ver de éste género o similares antes que ésta, así que si no lo tenéis claro, ved otra, que no os perdéis ninguna maravilla.

Cuando la he visto, me ha dado la impresión de que esta historia ya me la sabia.
Es decir, cojamos tres de las ultimas películas de vampiros y al unirlas te puede salir esta, con un resultado que supongo que no era el pretendido, ya que una "obra de arte" no es.
Me explico:
De Blade y Underworld cogemos lo del vampiro que lucha contra los de su raza o semejantes y lo de la "brigada antivampirica".
De Van Helsing, cogemos lo de la ambientación y la parafernalia del cazador.
Agitar todo hasta que sea una pasta homogénea, le damos unos toques personales y... tatannn, ya tenemos película.
En fin, que como película de aventurillas no esta mal, pero eso si, sin pretensiones de pasar a la historia.
Solo un punto que me ha molestado mucho, yo no he jugado a este videojuego, por que el argumento se lo han sacado de la manga.
Conclusión, viendo las otras tres seguidas y con cinco cubatas, yo también habría sido capaz de hacer BloodRayne.

Tras el dolor insufrible de "House of the dead" (con "Alone in the dark" no piqué) decidí hace unos días castigarme con otra producción de este director (más bien terminó siendo una apuesta XD). Tras haber dado otra oportunidad a este director debo reconocer que ha mejorado mucho (aunque no llegue a aprobar, tampoco hoy). La peli se te hace entretenida y se deja ver aunque hay que estar con la mente conectada en OFF para no verla con espíritu crítico.

Mucho gore y casquería que recuerda un tanto a las pelis de serie B de los años 80, con efectos especiales poco cuidados y coreografías poco elaboradas (no debe ser fácil manejar esos utensilios corta vampiros que lleva Rayne sin hacerse daño). Las mutilaciones en ningún momento pretenden ser reales (al menos espero que esa fuera la intención del director). Mangueras que chorrean sangre, miembros de latex seccionados y cabezas/piñata son algunos de los ejemplos que podremos ver en este festival de sangre digno de cualquier episodio de rasca y pica.

La fotografía es bastante aceptable, con escenarios y castillos que ambientan bien la película. En cuanto al guión, parece escrito a medida que se va rodando la película y sirve como pretexto para ir uniendo un baño de sangre con otro. Ah eso sí, a mitad de película el guionista se da cuenta de que le falta una buena escena de sexo que no tiene reparos en meter de forma gratuita y sin complejos.

Las interpretaciones pues van al compás del resto de la película. La protagonista tan solo tiene que lucir cabellera peliroja con un bonito escote. Añadimos unos cuantos actores de esos que te suenan pero que no recuerdas en qué peli salían y ya tenemos el reparto hecho.

"Bloodrayne" es una de esas pelis de consumo fácil y que seguramente no recordemos tras un par de días (al menos eso espero).

El dos que le pongo es porque si se mira desde el prisma de que es más un telefilm (de esos que Tele 5 suele anunciar a bombo y platillo, con duendes, hadas, elfos y demás gilipolleces), que una peli propiamente dicha, aún da el pegote.
Pero para estrenarse en una sala comercial, o para pagar por verla en un videoclub, ni hablar, no señor.

Lo peor de esta calandraca (mejor o bueno no hay nada), no son sus lamentables interpretaciones, sus decorados de porexpan, la ausencia de guión, o el torpísimo manejo de la luz y la imagen: lo más horroroso es que con ésta nueva perla del tito Böll, no te escojonas a gusto como con otras de sus execrables obrillas. Aquí intenta ponerse serio, y lo único que consigue es que el corazón se nos descomponga por ver a antaño gloriosos actores de renombre (Kingsley, Madsen, Chaplin), revolcarse en un subproducto mongoloide como éste, en absoluto recomendable y que, por el bien del cine en general, nunca debiera haberse filmado y ni mucho menos distribuido.

No entiendo cómo se lo monta el impresentable Böll, para que haya alguien que continúe financiándole las mierdas que suele hacer. Un enigma en sí mismo, lo de este inútil.