Apocalypto (2006) / Críticas

Con la pasión de Cristo, Mel Gibson se puso el listón muy alto, tanto artística como personalmente. Había quien dudaba mucho de la nueva propuesta. Pero este Apocalypto demuestra que estamos ante uno de los mejores autores y visionarios del cine actual. Con momentos cercanos al cine mudo y personajes llenos de vida y de contenido, el director consigue hacer una reflexión sobre la religión que sorprende más si cabe viniendo de alguien tan religioso como él. Sólo se le puede achacar defectos de ritmo en su parte final, pero tampoco lo suficientemente grandes. Una película casi genial.

Espectacular, impactante, sobrecogedora, preciosa..es una mezcla de todo y nada, es tan hermosa como a la vez espeluznante . No hablan pero nos lo dicen todo, miradas, gestos...la lucha por salvar lo que quieres...visualmente increible.

Salvando los posibles gazapos históricos o documentales que pueda tener esta película, hay que reconocer que Mel Gibson sabe contar historias como pocos. Al tratarse de una película y no de un documental, uno siempre puede permitirse ciertas licencias.

El hecho de rodar también esta película en una lengua muerta y tener que seguir los diálogos por medio de subtítulos, de entrada puede provocarte una tremenda pereza pero debo reconocer que en este caso ha sido todo un acierto. Los diálogos pasan a un segundo plano, siendo las imágenes las encargadas de hablar por sí mismas. Imágenes contundentes, brutales y provocativas. Emplear el maya no hace más que mejorar la expresividad de las imágenes y transportarnos a un tiempo pasado.

Si analizamos fríamente y trasladamos el argumento a tiempos presentes nos daremos cuenta de que no es nada original. Siendo malos, podríamos sacar decenas de argumentos similares entre la filmoteca de Steaven Seagal, Van Dammes y demás expertos del arte de la venganza. He leído algún comentario haciendo referencia a un Rambo precolombino que podría ser perfectamente válido. Aún así no quiero quitarle el mérito de situar una historia de acción de las de siempre en un marco tan insólito como el mundo maya. No es fácil imprimir esa velocidad y ritmo digno de cualquier buena película de acción. Me ha enganchado de principio a fin.

Con tantas segundas partes, precuelas, sagas y trilogías parece ser cierto que en el mundo del cine ya está todo inventado. A pesar de ello Mel Gibson ha conseguido venderme ese caramelo rancio con envoltorio novedoso llamado "Apocalyto" y por eso se lleva un sobresaliente.

Desde luego no me queda otra que darle un 10 a esta película. Ya me sorprendió con "La pasión de Cristo" y afortunadamente lo ha vuelto a conseguir. No hacen falta ni los subtítulos para comprender la trama, las imágenes lo dicen todo, sencillamente espectacular. Hacia tiempo que no veia una película tan a gusto. Espero seguir sorprendiéndome contigo, Gibson.

Una obra maestra del genio de Mel Gibson, una película salvaje para perderse un rato en la selva. Todo sorprende y su larga duración pasa en un momento, el uso de violencia, para recrear una historia tan buena merece la pena. El reparto es muy creíble en esta gran película.. un 10 gigante de esos que da gusto poner.

Vaya, pues voy a tener que poner la nota de la discordia... A mi me ha parecido que no aporta absolutamente nada, salvo puro sensacionalismo a base de unas escenas para mi gusto innecesariamente extra-violentas. Esperaba mejor fotografía, mas información histórica, un argumento mas denso y tan solo he encontrado una superproducción impactante, y en ocasiones poco apta para estómagos frágiles.
Me quedo mil veces antes con el Mel Gibson de Cristo que con este.

Acostumbrados a vivir las grandes películas de acción en las grandes ciudades, con tiroteos a tutiplén y explosiones por doquier, en "Apocalypto" Mel Gibson nos ofrece esa historia de acción y venganza si necesidad de explosiones, tiros, persecuciones y demás, solo con el hecho de unos personajes atormentados y llenos de ira, en el antiguo México de los Aztecas, con una violencia extrema y una fuerza narrativa sin descanso.

Hay que ver una película que nos describe fielmente la forma de vida de los indios, de los verdaderos indígenas...

La selva, la fotografía, las costumbres, el miedo, la escenografía, así como el argumento son buenos...

El no tener actores conocidos es una gran apuesta de Mel Gibson, que encontró a una niña Quechua que no hablaba más que su dialecto, con 7 años y hace unos minutos de la película...

Para mi gusto una buena película para ver y disfrutar...

Buena película sin duda, otra más que nos regala el mago Gibson, todo lo que toca no deja indiferente a nadie. Me pareció todo un acierto no doblar la película, tampoco hay mucho diálogo así que los que no están acostumbrados a los subtítulos no les costará seguirla.

Me encanta la forma de mostrar el salvajismo de aquella civilización cuando además estaban ya en sus horas más bajas, todos los rituales que creían servirían para que los dioses fueran más favorables. Y la persecución final... me encantó.

Eso sí, a mis otros dos amigos no les hizo mucha gracia la película, por eso digo que no deja indiferente a nadie.

Mi recomendación, no os la perdáis.

Anodina mezcla de varias películas, que puede resultar muy entretenida para quienes gustan de adivinar a que peli pertenece cada fragmento.
Desde el fugitivo, pasando por acorralado, e incluso con un bonito plagio-homenaje al yanquee en la corte del rey Arturo, nos encontramos con un batiburrillo de secuencias que no dejan más que un sabor a deja vu que empalaga (hasta a depredador llega a recordar).

Las interpretaciones no son nada del otro jueves, habiendo incluso alguna bajo mínimos; la fotografía es destacable, pero teniendo en cuenta que buena parte de las más hermosas secuencias están digitalizadas; el guión varía de una primera parte bastante aburrida en que se nos presenta a los personajes, a los que se les mete en unos problemas del todo predecibles, y una segunda en que tan solo vemos acción de baratillo, hasta llegar a un final sino surrealista sí inverosimil. Las cuestiones más apestosas, en el spoiler.

Al señor Gibson se le vuelve a ir la pelota en momentos gore, que supongo gustarán mucho a los sectores menos exigentes del público, y asimismo se pasa por el forro de nuevo cualquier tipo de rigor histórico (Un tal Nikolai Grube, máxima autoridad sobre estudios mayas, ha cuestionado abiertamente la verosimilitud de la peli, y el señor Francisco Rosado May, bisnieto del último líder maya, también ha opinado de igual manera).

En resumen: que como mezcla de pelis con toques gore, para pasar el rato aún cuela. Pero para llegar a ser un peliculón , le falta absolutamente de todo.





-Un tío corriendo ante un jaguar (que no hay en esa zona, igual que tampoco hay el bambú al que en principio los atan), y el felino no lo atrapa... para llorar.
-Resulta que los malos tienen la pedazo ciudad a unas horas de la aldea... y unos cazadores que se van al quinto huevo a por presas nunca la han visto. Penoso.
-El momento "yanquee en la corte de rey Arturo", con el eclipse de sol en el momento más oportuno... de juzgado de guardia.
-La buena forma de los mayas, capaces de correrse una maratón al sprint tras haber estado infinidad de horas sin comer, ni beber, ni dormir, y recibiendo palos, cuchilladas y flechazos... vergonzoso.
-Que un corazón, tras ser extraído de la caja torácica siga latiendo... de LSD para arriba.
-El recibimiento que se les hace en la cuidad maya-azteca (eso no queda claro, no), recuerda demasiado a cualquier peli de romanos... y las trampas en el bosque, apestan a Conan y al depredador.
-El final de persecución ante los conquistadores españoles, con la consecuente escapatoria del prota, de una casualidad insultante teniendo en cuenta que llegaron 200 años después del apogeo maya.