Miro a mi perro. Tiene tres meses y está... que se sale. Y ahora además que se lo monta todo. Tengo otro más grande, hasta los cojones ya el pobre. Ahora mientras el primero le monta el lomo como buenamente puede, aquel trata de echarse. No a la lujuria, a la resignación más bien, y me mira a mí adolecidamente desde su infortunio. Pero es suficientemente maduro como para comprender. Y yo, que para en cuanto veo al peque tratar de desarrollar esos achaques enseguida le llamo la atención y lo reprendo. ‘Reprimo’ dirían una gran prole de imbéciles. Reprimo? Y ezo qué éh. A palabritas del siglo veinte me se huele. Que si lo dejas en lo que la palabrita pudiera referir in this moment, pues vale. Pero es que luego escriben tomos al respecto de la jodía. Que si mi perro tuvo una infancia difícil. Que no superó nunca su complejo de hipo... Y más de mierdas similares.

Así que ahora seré yo quien se de el lote con la chorrada esta de la sicología. Porque si realmente existe alguien capaz de analizar al detalle cuestiones relacionadas con lo que a la mente del ser humano se refiere, ése, no es otro que el único capaz de repudiarla conscientemente. Es decir, el estúpido. El ignorante y sin embargo, el que más sabe. Por ser el que menos piensa en las causas y el único al que sólo sus efectos le valen. Y es que tiendo a tener más en consideración un puño que un cerebelo o proceso sináptico insignificante. Cosas de ser hombre y no pc.

Hablamos de traumas? Yo lo llamo sencillas repudiaciones. Trauma? Es decir, el que no sea capaz de tragar heces debe ser por un hecho traumático entonces. Sí, como nacer. Habrase visto cosa más salvaje... Y sin embargo la etapa en la que un ser resulta más conmovedor e inteligente es precisamente esa que tras el nacimiento puede darse. Hasta que llegan los valores imbuidos y con ellos la decapitación de ese ser. Creemos que el esfuerzo y el valor son cuestiones significativas en el proceso evolutivo de la vida? Tan deficitarias son hoy en día nuestras generaciones? Yo siempre me pregunté, esfuerzo por qué? Esfuerzo para qué? Esfuerzo hacia dónde? Muchos comparan a la llamada lógica con la llamada razón. Cuando la segunda es algo monstruoso y la primera algo indispensable. Es decir, yo por lógica sí podría asesinar a alguien, por la razón obviamente no. Cárcel, persecuciones, marginación, retiro... Sin embargo esas cuestiones en arreglo a una lógica homicida son perfectamente salvables. Y de hecho, lo lógico siempre será hacer lo que debes sin consideraciones consecuentes, pero sí consecuentemente, porque tú de por sí, ya eres. Sin pensar ni semejantes soplapolleces. Irracionalmente. Uno sólo trata de razonar cuando se hunde. Es decir, cuando su respiración y latir desaparecen.

Es muy descabellado que más de una persona aquí sea capaz de entender el verdadero desarrollo evolutivo que hoy en día, en esta era, ha adquirido el hombre? Vais a hablarme de monetes? Teorías de un mequetrefe? Un hombre que en lugar de ofrecer pitas a las gallinas las habría rajado de arriba a abajo y sólo para ver cómo huelen por dentro sus viscosidades? Vas a donar sus órganos si tu madre muere? Y los habría donado este hombre? Pues creo que era religiosete... Claro, para la época qué quieres... Para la época? No existían en aquella época los cojones? Y los moscones? Y los impertinentes? Y los finolis, y los sabios, y los mindundis... Entonces, dónde está la diferencia? Claro, en que nosotros sabemos de ellos pero ellos no sabían nada de nosotros. DIOS, ésto lo ha postulado Steven Spielberg??? La mayoría de familias ven sus álbumes familiares de la posguerra quemarse en la indiferencia infravalorativa pero sin embargo todos ven el Cuéntame. Y yo me pregunto... Aquí la gente quiere saber, o sólo distraerse? Alguien piensa que a Newton le importaban una mierda los aviones? Claro que no, él sólo quería ser un tío guay de su tiempo. Y en su tiempo no había aviones. Y a Einstein le importaba Newton? Claro que no, sólo sacar a su judiosa familia adelante pero sin inmiscuirse en las labores. Poniendo el pan en la mesa y ale, relativizándose para realizarse. Le dan un premio, se cree lo que dice, y a la postre, todos se dan cuenta de que no es más que un viejo chochete. Otra mezquindad más al agregado evolutivo humanoide. Y es que, cómo puede ‘avanzarse’ en algo supuestamente común y generalizable, pisoteando cadáveres antes de que estos adquieran tal nombre? Por qué los desarrollos científico-tecnológicos del hombre se han dado siempre en mayor medida SIEMPRE ante los conflictos bélicos patrióticos y concretamente los más viscerales? Por qué es Alemania hoy ese gran país que tanto es? Y Estados Unidos? Y Japón? Y por qué Kenia no lo es? Necesitáis respuestas? Ved esta película entonces. Pero si creéis que las convicciones de esta mujer son más intrascendentes por alegar cualquier tipo de enajenación mental a sus procedimientos, entonces es que ni sabéis nada ahora, ni leyendo cien mil veces el libro más gordo de Petete. Suerte.